抵押合同纠纷 （2017）川01民终6153号

原成都商业银行营业部与周炭模签订的《借款最高额抵押合同》及就案涉房屋办理抵押登记的事实已被生效判决书予以确认，周炭模、周勋林、周勋成、周勋翌主张（2005）青羊民初字第2309号判决书程序违法，但其提交的证据均不能推翻生效判决书确定的事实。虽然另案中对（2001）金证民字第674号《公证书》上“刘某”签名字迹的鉴定结论为不是刘某本人所写，但刘某与周炭模系夫妻关系，周炭模于2001年与原成都商业银行营业部签订了《借款最高额抵押合同》并办理抵押登记，在（2005）青羊民初字第2309号借款合同纠纷一案中，周炭模、刘某均为被告，刘某在此时对该抵押事宜就知道或应当知道，而判决书生效后刘某未提出任何异议，参照《最高人民法院关于适用若干问题》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”的规定，原成都商业银行营业部与周炭模签订的《借款最高额抵押合同》对刘某也产生效力，周炭模与刘某均应承担抵押担保责任。因刘某已死亡，而作为其继承人的周炭模、周勋林、周勋成、周勋翌均不放弃对案涉房屋的继承权，故以案涉房

原成都商业银行营业部与周炭模签订的《借款最高额抵押合同》及就案涉房屋办理抵押登记的事实已被生效判决书予以确认，周炭模、周勋林、周勋成、周勋翌主张（2005）青羊民初字第2309号判决书程序违法，但其提交的证据均不能推翻生效判决书确定的事实。虽然另案中对（2001）金证民字第674号《公证书》上“刘某”签名字迹的鉴定结论为不是刘某本人所写，但刘某与周炭模系夫妻关系，周炭模于2001年与原成都商业银行营业部签订了《借款最高额抵押合同》并办理抵押登记，在（2005）青羊民初字第2309号借款合同纠纷一案中，周炭模、刘某均为被告，刘某在此时对该抵押事宜就知道或应当知道，而判决书生效后刘某未提出任何异议

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6153号上诉人（原审被告）：周炭模，男，1942年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：周勋林，男，1969年11月30日出生汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：周勋成，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：周勋翌，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市高新区……