金融借款合同纠纷 （2021）冀08民终657号

原、被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，应当按约履行，被告杨胜友应当按约偿还借款本息。被告辩称该案已过诉讼时效，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告杨胜友在逾期贷款催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告提出王瑞凤于2017年12月30日签收因二人离婚不具有法律效力，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，王瑞凤在催收通知单上签字，证明原告主张权利的意思表示确已到达债务人的实力支配范围之内，能够认定原告主张权利的意思表示到达债务人，因此引起诉讼时效中断。其二人是否离婚不构成是否影响诉讼时效中断的理由。综上，对被告提出该案已超诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，据此，一审法院判决：被告杨胜友于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元，并支付利息（截至2020年11月17日利息20,163.64元，11月17日以后至执行完毕止按照月利率10.695‰计算）。 二审

原、被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，应当按约履行，被告杨胜友应当按约偿还借款本息。被告辩称该案已过诉讼时效，参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告杨胜友在逾期贷款催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告提出王瑞凤于2017年12月30日签收因二人离婚不具有法律效力，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，王瑞凤在催收通知单上签字，证明原告主张权利的意思表示确已到达债务人的实力支配范围之内，能够认定原告主张权利的意思表示到达债务人，因此引起诉讼时效中断。其二人是否

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终657号 上诉人（原审被告）：杨胜友，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1995年1月11日出生……