借款合同纠纷 （2016）鄂01民初1579号

新宇投资公司、新宇集团公司与奥特莱斯公司、张斌、哥伦布公司、致远科技公司2016年1月29日签订的《还款协议书》以及与该协议书中新宇集团公司债权相对应的的11份《借款合同》是各方当事人真实意思表示，除部分借款合同约定的利率超出民间借贷法定的最高利率外，其他均为合法有效，依法应予保护。各方当事人对《还款协议书》所确定的借款事实及债权数额均无异议，诉讼中，奥特莱斯公司对两原告的诉讼请求未提出明确的抗辩意见，但张斌作为该公司的实际控制人、连带保证人对两原告的诉请提出了明确的抗辩意见，结合各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、本案债权应由谁享有。二、本案所涉借款利息应如何计算。三、奥特莱斯公司已还款的数额以及应如何冲抵债务问题。一、本案债权应由谁享有和主张的问题。2016年1月29日《还款协议书》明确约定本案所涉11笔借款总金额为11470万元，系奥特莱斯公司向新宇集团公司的借款，新宇集团公司是新宇投资公司的股东和实际控制人，其全权委托新宇投资公司行使新宇集团公司对奥特莱斯公司的全部债权管理及追索权，因此，本案11470万元借款债权人为新宇集团公司，新宇集团公司与新宇投资公司之间系委托关

新宇投资公司、新宇集团公司与奥特莱斯公司、张斌、哥伦布公司、致远科技公司2016年1月29日签订的《还款协议书》以及与该协议书中新宇集团公司债权相对应的的11份《借款合同》是各方当事人真实意思表示，除部分借款合同约定的利率超出民间借贷法定的最高利率外，其他均为合法有效，依法应予保护。各方当事人对《还款协议书》所确定的借款事实及债权数额均无异议，诉讼中，奥特莱斯公司对两原告的诉讼请求未提出明确的抗辩意见，但张斌作为该公司的实际控制人、连带保证人对两原告的诉请提出了明确的抗辩意见，结合各方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：一、本案债权应由谁享有。二、本案所涉借款利息应如何计算。三、奥特莱斯公司已

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1579号原告：武汉新宇建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道办事处康裕街。法定代表人：汪周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文俊，武汉新宇建设集团投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：纪芳，武汉新宇建设集团有限公司总经理。原告：武汉新宇建设集团投资有限公司,住所地：武汉市新洲区郝城街龙腾大道。法定代表人：汪周慧，该公司董事长……