民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1377号

关于本案借款本金的认定。双方均认可上诉人于2014年10月17日向被上诉人出具担保借款合同、借条系对之前借款的结算，本院予以确认。上诉人仅认可借款本金为有转账记录的四笔共889500元。被上诉人则主张除了转账的四笔款项，其还现金交付两笔款项共110500元，出借金额共为100万元。本院认为，上诉人于2014年10月17日向被上诉人出具担保借款合同、借条，其上载明的借款金额均为100万元，上诉人作为完全民事行为能力人，如其否认借款金额为100万元，其可以拒绝出具100万元的担保借款合同、借条，上诉人亦无证据证明存在胁迫，其对于出具100万元的担保借款合同、借条应承担的法律责任应当了解。其次，上诉人在出具担保借款合同、借条之后，亦按100万元为基数支付了3个月利息。再次，上诉人辩称100万元的借条系本金、利息、已还款项结算所得，但其无法说明具体结算过程和100万元如何计算得出。综合上述分析，被上诉人主张借款本金为100万元已达高度盖然性，一审认定出借本金为100万元并无不当，本院予以确认。 关于尚欠借款本息的认定。上诉人辩称2014年10月17日出具借条之前，其已偿还了375000元，其对

关于本案借款本金的认定。双方均认可上诉人于2014年10月17日向被上诉人出具担保借款合同、借条系对之前借款的结算，本院予以确认。上诉人仅认可借款本金为有转账记录的四笔共889500元。被上诉人则主张除了转账的四笔款项，其还现金交付两笔款项共110500元，出借金额共为100万元。本院认为，上诉人于2014年10月17日向被上诉人出具担保借款合同、借条，其上载明的借款金额均为100万元，上诉人作为完全民事行为能力人，如其否认借款金额为100万元，其可以拒绝出具100万元的担保借款合同、借条，上诉人亦无证据证明存在胁迫，其对于出具100万元的担保借款合同、借条应承担的法律责任应当了解。其次，上诉

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1377号 上诉人（原审被告）：廖小林，男，1973年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：刘鸽华，女，1974年1月10日出生，汉族，住南宁市江**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷贵生，男，1970年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委……