物件损害责任纠纷 （2021）鲁04民终265号

上诉人系道路桥梁管理的专门部门，这更是错误的。目前的道路桥梁，由多个部门负责管理。住建局、公路局分别也负责部分道路的维护管理，社区内的道路由街道办事处管理，事发地点就在居民区，也不能排除涉事地点归办事处管理的可能，但如铁路桥需要专门知识才能维护的桥梁，均是由铁路部门管理。故上诉人认为，原审法院认定基本事实存在错误，不仅遗漏了非常重要的济南铁路局并且在没有任何事实依据的情况下就很随意的认定上诉人系管理人。若照此逻辑，凡是具有公路桥梁管理职能的单位如住建局、公路局，对该桥均有可能具有管理职责，均应提供证据证明自己没有过错才能免责。(二)事发地点系铁路保护区范围，应由济南铁路局承担责任。根据被上诉人提供的事发过程录像可以看出，死者坠落桥下的位置紧挨着铁路，并且死者系自铁路桥的护坡上掉落，故根据《铁路运输安全保护条例》第十条的规定，事发地点系铁路保护区，别的单位是不允许施工的，故上诉人对于事发地点，没有任何管理义务。《铁路运输安全保护条例》第十条原文：“铁路线路两侧应当设立铁路线路安全保护区。铁路线路安全保护区的范围，从铁路线路路堤坡脚、路丝坡顶或者铁路桥梁外侧起向外的距离分别为：策十条铁路线

上诉人系道路桥梁管理的专门部门，这更是错误的。目前的道路桥梁，由多个部门负责管理。住建局、公路局分别也负责部分道路的维护管理，社区内的道路由街道办事处管理，事发地点就在居民区，也不能排除涉事地点归办事处管理的可能，但如铁路桥需要专门知识才能维护的桥梁，均是由铁路部门管理。故上诉人认为，原审法院认定基本事实存在错误，不仅遗漏了非常重要的济南铁路局并且在没有任何事实依据的情况下就很随意的认定上诉人系管理人。若照此逻辑，凡是具有公路桥梁管理职能的单位如住建局、公路局，对该桥均有可能具有管理职责，均应提供证据证明自己没有过错才能免责。(二)事发地点系铁路保护区范围，应由济南铁路局承担责任。根据被上诉人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终265号上诉人（原审被告）：华电国际电力股份有限公司十里泉发电厂，住所地山东省枣庄市市中区解放南路**。法定代表人：宿星会，执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：郑淼，女，该发电厂法律顾问。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市政园林服务中心，住，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**/……