建设工程合同纠纷 （2014）宣中民四初字第00015号

本案的争议焦点为：1、南洋公司请求大扬公司立即支付余欠工程款1134000元和违约金是否有事实根据和法律依据；2、南洋公司对案涉工程折价或拍卖的价款是否享有优先受偿权。关于争议焦点1。大扬公司与南洋公司签订的两份《钢结构承揽合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。工程完工后双方对工程款进行了结算确认。现南洋公司要求大扬公司给付余欠工程款1134000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。大扬公司与南洋公司在两份合同的第十三条中均约定“不按合同规定拨付项目价款和酬金的，其违约金从延期之日起每日按合同金额的万分之二计算”，南洋公司要求按余欠工程款1134000元的日万分之二自2012年11月1日起至判决确定给付之日止计算违约金的诉讼请求符合合同约定，双方关于日万分之二违约金的约定，不违反法律法规的规定，故对其该项诉请予以支持，但应以诉请的210924元为限。关于争议焦点2。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人逾期不支付工程款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以依法申请拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优

本案的争议焦点为：1、南洋公司请求大扬公司立即支付余欠工程款1134000元和违约金是否有事实根据和法律依据；2、南洋公司对案涉工程折价或拍卖的价款是否享有优先受偿权。关于争议焦点1。大扬公司与南洋公司签订的两份《钢结构承揽合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。工程完工后双方对工程款进行了结算确认。现南洋公司要求大扬公司给付余欠工程款1134000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。大扬公司与南洋公司在两份合同的第十三条中均约定“不按合同规定拨付项目价款和酬金的，其违约金从延期之日起每日按合同金额的万分之二计算”，南洋公司要求按余欠工程款113

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民四初字第00015号原告：杭州南洋钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：向飞，该公司董事长。委托代理人：向玲，该公司员工。被告：安徽大扬工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：蔡唯群，职务不详。原告杭州南洋钢结构有限公司（以下简称“南洋公司”）因与被告安徽大扬工艺品有限公司（以下简称“大扬公司”）建设工程合同纠纷一案，向……