物权保护纠纷 （2018）湘05民终1607号
裁判要旨
本案系物权保护纠纷。舒振元与舒立新房屋之间并无历史性通道，舒立新修建的房屋也并未影响到舒振元及其家人的通行。舒立新的地基比舒振元的矮五六十公分，而舒振元的围墙只有两米多，也未影响到舒振元房屋的采光。舒振元与舒立新房屋之间有一条水沟，舒立新并未侵占该水沟，未影响到舒振元房屋的排水。且舒振元主张在某某镇国土所的主持下达成过协议，却未能提供证据证实，故对舒振元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回舒振元的诉讼请求。案件受理费100元，由舒振元承担。二审期间，舒振元提交3组证据：第1组证据系对舒某乙、舒某丙的调查笔录，拟证实舒立新家的围墙严重影响舒振元家的采光及通行；第2组证据系舒立新家建房审批表复印件，拟证实舒振元与舒立新家房屋间距2.5米；第3组证据系舒振元建房的申报公示及报告复印件，拟证实舒振元建房手续合法。舒立新质证认为舒振元提交的第1组证据的证人与舒振元存在利害关系，其证言应当不予采信，第2组证据证实双方房屋滴水线有2.5米，舒立新建房没有违反审批，第3组证据无异议。舒立新提交6组证据：第1组证据系现场照片八张，拟证实舒立新房屋不影响舒振
摘要
上诉人舒振元因与被上诉人舒立新物权保护纠纷一案民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1607号上诉人（原审原告）：舒振元。委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒立新。上诉人舒振元因与被上诉人舒立新物权保护纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舒振元上……