物权保护纠纷 （2017）云29民终1106号

原告方作为宅基地使用权人，在该地上建盖了房屋，修建了围墙、大门，依法享有对该不动产占有、使用、收益和处分的权利。原告方提起的要求被告方迁出上述房地产的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对原告方提出的要求被告撤除修建在原告地基内房屋的诉讼请求，鉴于被告方为居住方便自行维修、改造、修建房屋已有多年，修造时原告方未提出异议，对该问题双方亦无明确约定，因此原告方的该项诉讼请求，不予支持，但被告方可对该问题另行主张权利，即可以选择撤走建筑物或请求折价、评估赔偿。被告方提出“原告方的请求超过了诉讼时效，已彻底失去了主张该房地产的任何权利和被告方在该宅基地上所建的房屋，已形成了被告方的物权，应受法律保护”的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十一条、第三十四条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、限被告惠茂七、李杏年于判决生效之日起30日内迁出原告惠学能、惠钢所有的位于邓川镇中和村沙沟以北的原告方《集体土地使用证》使用权范围内的房屋。二、驳回原告惠学能、惠钢的其他诉讼请求。案件受理费400元由原、被告各方负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

上诉人惠茂七、李杏年因与被上诉人惠学能、惠钢以及原审第三人惠金妹物权保护纠纷一案民事判决书 物权保护纠纷

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终1106号上诉人(原审被告)：惠茂七，男，1969年7月6日生，白族。上诉人(原审被告)：李杏年，女，1972年2月11日生，白族。上诉人委托诉讼代理人：杨重喜，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：惠学能，男，1951年5月10日生，白族。被上诉人（原审原告）：惠钢，男，1977年12月26……