物权保护纠纷 （2018）湘04民终571号
裁判要旨
原审原告尹元发请求原审被告赔偿房屋款及土改房四垛三间一栋基地款，原审原告首先应证明其对诉争拆除的房屋有产权及土地使用权，但其并未向该院提交有效证据予以证实。而根据该院查明的事实，山田村民于2015年拆除的一间庙也是由该村组村民于1980年自发建成的，该房屋建设的资金、人工都是村民自发筹集。该庙房并非是原审原告诉称的“个人住房”，原审原告对于1980年村民自发建设的一间庙户不具有物权，故其不能向任何人主张侵权；其次，原审原告主张土改时分配给其的四垛三间一栋宅基地损失，亦未向该院举证证实其在新建的庙址宅基地享有��地使用权。且在2017年马水镇政府在原审原告为此上访时已回复，结论为：经调查确认当时公社已落实政策，原审原告对此不能主张财产赔偿。故该院对其诉讼请求不予支持。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。即便原审原告对诉请的土地使用权存在争议，亦应由人民政府处理。此外，根据本案查明的事实，2015年山田村庙的拆除和扩建均是村民的集体行为。原审被告作为村民代表参加组织、实施工作并非个人行为，即使本案存在原
摘要
571上诉人尹元发与被上诉人尹任平物权保护纠纷一案民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘04民终571号上诉人（原审原告）：尹元发被上诉人（原审被告）：尹任平上诉人尹元发因与被上诉人尹任平物权保护纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0481民初1635号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人尹元……