物权保护纠纷 （2018）湘08民终247号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告有无权利主张被告停止侵害宅基地；二、被告应否恢复已拆除房屋原状；三、原告诉请赔偿精神抚慰金有无依据；四、本案第三人的法律地位及其主张能否成立。关于焦点一，根据我国《物权法》及《土地管理法》相关规定，宅基地使用权作为设定在集体所有土地上的用益物权，其主体是该集体经济组织中的农村居民。宅基地是农民基于农村集体经济组织成员身份而享有的一种福利保障,它是农民的安身之本。同时，宅基地使用权不是遗产，不能被继承。本案所争议宅基地应为原告父亲享有占有和使用的权利，原告父亲病故后，虽然根据“地随屋走”原理，原告及其姐姐夏新菊依法继承其父亲遗留的一间半旧木房的同时，而享有对该一间半旧木房所在的宅基地的使用权，但原告及其姐姐夏新菊现均已出嫁，不是该集体经济组织成员，且该一间半旧木房现已被被告拆除，该木房被拆除后便失去了宅基地使用权赖以存在的基础，原告亦不具有集体土地使用权的权源，故原告要求被告停止侵害祖宅基地的诉请，于法无据，不予支持；关于焦点二，原告父亲病故后，原告及其姐姐夏新菊依法继承其父亲遗留的一间半旧木房，原告及夏新菊对该一间半旧木房共同享有所有权，而夏新菊作为共同共有人之
摘要
夏新娥、夏新全物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘08民终247号上诉人（原审原告）：夏新娥，女，1977年3月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏新全，男，1967年5月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审第三人：夏新山，男，1969年12月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。上诉人夏新娥因与被上诉人夏新全及原审第三……