所有权确认纠纷 （2017）苏03民终3807号

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋是徐州市公安局交通巡逻警察支队实施房改政策调整、分配给职工的，属于单位内部分房问题，原、被告因分房而产生的争议应由其所在单位徐州市公安局交通巡逻警察支队依照政策解决，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁杰的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，徐州市公安局交通巡逻警察支队通过房改房优惠政策的方式将涉案房屋分配给王立尊，1994年办理涉案房屋产权登记，登记的所有权人为王立尊。后涉案房屋经徐州市公安局交通巡逻警察支队分配，调整给袁杰居住至今。故本案系单位内部因分房问题引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回袁杰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，涉案房屋是徐州市公安局交通巡逻警察支队实施房改政策调整、分配给职工的，属于单位内部分房问题，原、被告因分房而产生的争议应由其所在单位徐州市公安局交通巡逻警察支队依照政策解决，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁杰的起诉。本院二审查

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3807号上诉人（原审原告）：袁杰，男，1963年2月3日生，汉族，徐州市公安局交通巡逻支队民警，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立尊，男，1942年8月20日生，汉族，徐州市公安局交通巡逻警察支队退休民警，住徐州市泉山区。上诉人袁杰因与被上诉人王立尊房屋确权纠纷一案，不服徐州市泉……