金融借款合同纠纷 （2016）闽04民终972号

兴业银行三明分行与天翔公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥签订的《最高额抵押合同》，与江河公司、天创公司签订的《最高额保证合同》，陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳、李华向兴业银行三明分行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。天翔公司未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行三明分行虽然在提起诉讼后对本案债权向海峡金融交易中心申请挂牌转让，并与兴晟峡企业签订债权转让协议，但兴晟峡企业鉴于上述债权转让协议未实际履行完毕，同意兴业银行三明分行仍然以其名义继续作为债权人主张权利、继续进行相关诉讼活动及清收上述不良贷款，且该债权转让未通知债务人，该转让对债务人未发生效力，故兴业银行三明分行作为本案的诉讼主体适格。陈争以从中国人民银行征信中心中查询的天翔公司对本案贷款已列入还清状态结果为由主张本案债务已清偿完毕，但其未提供还款付息的证据予以证明债务已清偿，故该主张依据不足，不予采纳。因此，兴业银行三明分行要求天翔公司返还借款本金1100万元、支付利息的诉讼请求，

兴业银行三明分行与天翔公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥签订的《最高额抵押合同》，与江河公司、天创公司签订的《最高额保证合同》，陈艳、陈争、刘弘宇、毛一真、陈振祥、刘佳、李华向兴业银行三明分行出具的《个人担保声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。天翔公司未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兴业银行三明分行虽然在提起诉讼后对本案债权向海峡金融交易中心申请挂牌转让，并与兴晟峡企业签订债权转让协议，但兴晟峡企业鉴于上述债权转让协议未实际履行完毕，同意兴业银行三明分行仍然以其名义继续作为债

PAGE福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终972号上诉人（原审被告）：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈伟坤，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。原审被告……