所有权确认纠纷 （2019）苏1012民初5037号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告刘琪所持有的遗嘱是否合法有效。 《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱有公证、自书、代书、录音遗嘱、口头遗嘱，其中代书遗嘱应有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 根据上述规定，代书遗嘱中见证人代书行为成立与否，主要判断两个方面，一是书面形式的遗嘱是在某一见证人主持下形成，包括见证人亲自书写、代书人自己打印、代书人交由他人打印等方式，二是不论通过何种形式的“代书”，均遵从了被继承人的意愿，并满足立遗嘱人、见证人签名等其他法定要件，代书遗嘱方可成立。 本案中刘琪所持有的“遗嘱”系刘琪自行打印，遗嘱中签名的所有见证人均未在场见证该遗嘱的形成过程，亦未在场见证遗嘱人刘贤友签名捺印。 遗嘱的形式要件功能是确保遗嘱内容系遗嘱人真实意思表示，而本案中原告刘琪所提供的证据无法达到证明该遗嘱系刘贤友生前真实意思表示的证明目的。 故本院认为原告刘琪所持有的遗嘱不符合法律规定的形式要件，为无效遗嘱，原告刘琪对刘贤友的遗产未能获得合法继承权。 综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中
摘要
5037刘琪与陈连道、卢昌利所有权确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5037号原告：刘琪,男,1993年11月25日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 被告：陈连道，男,1953年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：卢昌利，女,1959年3月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 共……