财产损失保险合同纠纷 （2019）冀04民终5562号

本案事故车辆在人寿保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，被保险车辆的本次交通事故发生在保险期间内，且因事故造成的损失未超出机动车损失保险的赔偿范围。车辆损失公估报告是原审法院委托具有相应鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出,人寿保险公司虽对该鉴定报告提出异议,但未申请重新鉴定,亦未提供有关证据，故对其辩解意见不予采纳。公估费是为查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，人寿保险公司辩称公估费不应承担的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘子豪公估费9450元、施救费11700元、车辆损失135515元，共计156665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。 二

本案事故车辆在人寿保险公司处投保机动车损失险且不计免赔，被保险车辆的本次交通事故发生在保险期间内，且因事故造成的损失未超出机动车损失保险的赔偿范围。车辆损失公估报告是原审法院委托具有相应鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出,人寿保险公司虽对该鉴定报告提出异议,但未申请重新鉴定,亦未提供有关证据，故对其辩解意见不予采纳。公估费是为查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，人寿保险公司辩称公估费不应承担的理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5562号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 主要负责人：杨东利，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘子豪，男，1992年8月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:吕志坤，河北昌宁律师……