建设工程合同纠纷 （2018）津02民终2834号
裁判要旨
原告张虎强与被告金坛建业公司虽无书面合同，但张虎强已经进行施工，且被告金坛建业公司委托石锁坤与原告签订涉诉工程的结算，故被告金坛建业公司应当按照结算向原告支付工程款。原告提交确认单，证实欠款为1100000元，被告金坛建业公司并未提交证据推翻上述确认单，故被告金坛建业公司应当向原告支付工程款1100000元。至于原告主张的利息，因结算中并未确定付款时间，原告亦未提交证据证实应付款时间，故一审法院认定以原告主张权利的时间起算，即本案起诉日。对于原告主张被告六局三公司承担连带责任问题，因被告六局三公司与被告金坛建业公司签订劳务分包合同，即便金坛建业公司向六局三公司支付管理费及税金，即便存在挂靠关系，亦是针对发包人而形成。根据原告与石锁坤签订工程结算，以及石锁坤为被告金坛建业公司项目负责人的事实，及原告并未提交证据显示被告六局三公司曾直接向原告付款的情形，故可以确认系被告金坛建业公司将工程包给原告施工时，并未借用六局三公司的名义，故基于合同相对性原则，原告要求被告六局三公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
常州市金坛建业劳务有限公司、张虎强建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2834号上诉人（原审被告）：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区北环西路161号。法定代表人：陈小伟，总经理。委托诉讼代理人：韩焘华，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张虎强，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建六局第……