网络服务合同纠纷 （2016）苏13民终2100号

合同的成立，采取要约、承诺方式。志诚公司供的《宿迁市开放大学网站系统报价》系单方制作，虽然上面的网站建设费用和维护费用金额与其提供的《关于建设校园门户网站的请示》上的费用金额相同，但没有证据能够证明该报价单已经送达给开放大学，即使该报价单已经送达给开放大学，也仅能够证明志诚公司就建设网站向开放大学发出了要约，其提供的《网站制作合同书》上没有开放大学的签名、盖章，即双方没有签订书面合同，而其提供的《关于建设校园门户网站的请示》、《国示范数字化校园项目计划书》虽具有真实性，但上述两份证据为开放大学内部行文，是开放大学内部就网站建设的立项、请示和批复，对外不具有法律效力，且请示的时间为2014年4月10日，发生在志诚公司主张的网站建设完成之后，志诚公司提交的网页截图上载明的网站域名wswc.sq185.com:81与请示上批复使用的域名www.sqou.cn系两个不同的域名，故上述两份证据不能证明开放大学对志诚公司发出的建设网站的要约做出了承诺。志诚公司提交的QQ聊天记录中的双方人员均为昵称，无法证明各自的身份，且开放大学质证后不予认可，故法院对该份证据效力不予采信。志诚公司提交的证人薛某出

合同的成立，采取要约、承诺方式。志诚公司供的《宿迁市开放大学网站系统报价》系单方制作，虽然上面的网站建设费用和维护费用金额与其提供的《关于建设校园门户网站的请示》上的费用金额相同，但没有证据能够证明该报价单已经送达给开放大学，即使该报价单已经送达给开放大学，也仅能够证明志诚公司就建设网站向开放大学发出了要约，其提供的《网站制作合同书》上没有开放大学的签名、盖章，即双方没有签订书面合同，而其提供的《关于建设校园门户网站的请示》、《国示范数字化校园项目计划书》虽具有真实性，但上述两份证据为开放大学内部行文，是开放大学内部就网站建设的立项、请示和批复，对外不具有法律效力，且请示的时间为2014年4月

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2100号上诉人（原审原告）：宿迁志诚网络有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路280-16号。法定代表人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁开放大学，住所地江苏省宿迁市湖滨新城合欢路*号。法定代表人：……