所有权确认纠纷 （2016）沪02民终9277号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋原系华杏莉之子李都鸣单位分配的公有住房，承租人为李都鸣，后李都鸣于2000年购买了系争房屋的售后产权，并于2001年1月12日登记为系争房屋的权利人。华杏莉虽然作为房屋的原始受配人之一，但系争房屋并非按照94方案购买的产权，且根据华杏莉的证据显示，购买系争房屋时使用了华杏莉的工龄并办理了相关的工龄使用手续，且华杏莉在李都鸣生前从未提出异议，也未提供杨彩云、李蕾迪或李都鸣隐瞒相关购房情况的证据，故法院认为杨彩云、李蕾迪所述的华杏莉对于系争房屋购买售后产权是知情并同意的主张更具有高度盖然性。华杏莉对于相关政策的理解有误，华杏莉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决如下：驳回华杏莉的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争房屋原系华杏莉之子李都鸣单位分配的公有住房，承租人为李都鸣，后李都鸣于2000年购买了系争房屋的售后产权，并于2001年1月12日登记为系争房屋的权利人。华杏莉虽然作为房屋的原始受配人之一，但系争房屋并非按照94方案购买的产权，且根据华杏莉的证据显示，购买系争房屋时使用了华杏莉的工龄并办理了相关的工龄

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9277号上诉人(原审原告)：华杏莉，女，1934年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李争鸣(母子关系)，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李齐鸣(母子关系)，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：杨彩云，女，1961年8月14日出生，汉族……