承揽合同纠纷 （2021）沪01民终2509号

高庄公司、盈悦游公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。合同签订后，高庄公司已依约向盈悦游公司支付合同价款25，200元，但盈悦游公司未予实施合同约定之搭建展台义务，已构成违约，故针对高庄公司要求盈悦游公司返还合同款及承担违约责任之主张，一审法院予以支持。针对盈悦游公司辩称因高庄公司未按时向其发送美工图片及因花费大量时间修改美工图，导致施工时间延误之意见，一审法院认为，高庄公司已经将美工图片发送盈悦游公司，而盈悦游公司提供之证据未能证明其所述事实，故对该项辩称意见，一审法院不予采纳；针对盈悦游公司所称高庄公司并非展位所有人，施工方花费大量时间与主办方协调，延误施工时间之意见，一审法院认为，鉴于双方向一审法院提交证据综合判断，高庄公司虽并非案涉展位确认书上载主体，但盈悦游公司向一审法院提交之证据未能证明高庄公司对案涉展位不具有使用权，根据XX公司向一审法院提交之书面说明以及盈悦游公司2020年7月14日向一审法院提交之书面说明上载“截止到10月20日施工队也进场施工”可推知，高庄公司对该展位确有使用权，故对该项辩称意见，一审法院不予采纳；针对盈悦游公司所称其已完成主

高庄公司、盈悦游公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。合同签订后，高庄公司已依约向盈悦游公司支付合同价款25，200元，但盈悦游公司未予实施合同约定之搭建展台义务，已构成违约，故针对高庄公司要求盈悦游公司返还合同款及承担违约责任之主张，一审法院予以支持。针对盈悦游公司辩称因高庄公司未按时向其发送美工图片及因花费大量时间修改美工图，导致施工时间延误之意见，一审法院认为，高庄公司已经将美工图片发送盈悦游公司，而盈悦游公司提供之证据未能证明其所述事实，故对该项辩称意见，一审法院不予采纳；针对盈悦游公司所称高庄公司并非展位所有人，施工方花费大量时间与主办方协调，延误施工时间之意

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2509号上诉人（原审被告）：北京盈悦游国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号3号楼3105房间。法定代表人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪量，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高庄生物科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇月工路285号3幢。法定代表人：……