民间借贷纠纷 （2019）甘0802民初1149号

借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 本案原告与被告孟某约定的利率超过年利率24%，故对超过部分应予以剔除。 被告孟某提交的还款清单及银行回单均发生在其向原告出具83万元借条之前，孟某作为一完全民事行为能力人，在向原告出具借条时未注明是否包括已还款项，出具借条后至今未提起撤销之诉，故应认定被告向原告出具的该张借条是其真实意思的表示，借条载明的借款金额不包括已清偿的借款。 乔某于2018年12月2日在向原告出具的书面保证上签字时，还默许孟某在该书面保证上盖章，因乔某系某门窗公司的法定代表人，故应认定乔某与某门窗公司向原告作出了共同保证的意思表示，均应承担连带清偿责任。 原告主张的孟某向其出具借条后（2018年11月1日-2019年3月1日）的利息，因双方未约定支付利息，故视为不支付利息。 故对原告的该主张不予支持。 据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民年共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法

张某与孟某、某门窗有限责任公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初1149号原告：张某，现住本区行署巷市。 被告：孟某，现住本区平凉市。 被告：某门窗有限责任公司。 法定代表人：乔某。 被告：乔某。 原告张某与被告孟某、某门窗有限责任公司（以下简称某门窗公司）、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原被告均到庭参加诉讼。 本案现已审……