所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第11490号

公民的合法继承权受法律保护。根据公证处的认定，申请人孙×等办理继承公证手续时隐瞒了徐×4也是法定继承人的事实，继承公证书因此被依法撤销。故徐×6对西城区×胡同×号房屋3间的二分之一份额由徐×5一人继承，已缺乏合法依据。在继承公证被撤销，合法继承人未就该部分遗产重新确定继承的情况下，仍应认定为徐×6的遗产范围。对于孙×对西城区×胡同×号房屋3间的享有的二分之一份额，在其生前已赠与徐×5，并办理了过户手续，虽然公证书被撤销，但孙×赠与房屋的行为及引起的法律后果不能当然被认定撤销，故该部分财产份额不宜再认定为孙×的遗产。林×1、林×2、徐×5的答辩意见，缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年8月判决：一、确认北京市西城区×胡同×号房屋三间（房号2、10、11）的二分之一份额为徐×6之遗产。二、驳回徐×1、徐×2、徐×3、徐×4其他诉讼请求。判决后，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4和林×1、林×2、徐×5均不服原判，上诉至本院，要求依法改判。徐×1、徐×2、徐×3、徐×4上诉称孙×的赠与书是假的，诉争房屋应当全部属于徐×5个人财产，并要求对赠与书中孙×的笔迹进行鉴定。林×1、林×

公民的合法继承权受法律保护。根据公证处的认定，申请人孙×等办理继承公证手续时隐瞒了徐×4也是法定继承人的事实，继承公证书因此被依法撤销。故徐×6对西城区×胡同×号房屋3间的二分之一份额由徐×5一人继承，已缺乏合法依据。在继承公证被撤销，合法继承人未就该部分遗产重新确定继承的情况下，仍应认定为徐×6的遗产范围。对于孙×对西城区×胡同×号房屋3间的享有的二分之一份额，在其生前已赠与徐×5，并办理了过户手续，虽然公证书被撤销，但孙×赠与房屋的行为及引起的法律后果不能当然被认定撤销，故该部分财产份额不宜再认定为孙×的遗产。林×1、林×2、徐×5的答辩意见，缺乏证据支持，法院不予采纳。据此，原审法院于2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11490号上诉人（原审原告）徐×1，男，1962年1月21日出生。上诉人（原审原告）徐×2，女，1958年3月3日出生。上诉人（原审原告）徐×3，男，1953年8月22日出生。上诉人（原审原告）徐×4，女，1950年12月7日出生。上诉人（原审被告）林×1，男，1970年7月15日出生。上诉人（原审被告）林×2，男，1972年2月8……