相邻关系纠纷 （2013）浙湖民终字第359号

根据原告滕冬生、滕春生起诉时提交的证据林信（2012）1号《信访事项处理意见书》，其诉请要求拆除被告耿德宝的围墙已由相关部门明确认定属于违章建筑应予拆除，原告滕冬生、滕春生再以相邻关系纠纷诉至法院显属不妥。据此裁定驳回原告滕冬生、滕春生的起诉。滕冬生、滕春生不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：周道香与耿德宝未经审批擅自搭建的围墙，虽被确认为违章建筑，但一直未拆除，致使原有通道被堵塞，造成滕冬生、滕春生出入不便，滕冬生、滕春生起诉要求拆除违章建筑，恢复原状，符合民事诉讼法的规定。请求二审撤销原裁定，发回重审或者直接改判。本院经审理认为：根据滕冬生、滕春生向原审法院起诉的请求，其要求拆除周道香与耿德宝未经审批搭建的围墙，已被行政部门认定为违章建筑，其诉讼请求实质是要求拆除违章建筑，而违章建筑的拆除，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，滕冬生、滕春生提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，原审法院裁定驳回滕冬生、滕春生的起诉，并无不当；滕冬生、滕春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

根据原告滕冬生、滕春生起诉时提交的证据林信（2012）1号《信访事项处理意见书》，其诉请要求拆除被告耿德宝的围墙已由相关部门明确认定属于违章建筑应予拆除，原告滕冬生、滕春生再以相邻关系纠纷诉至法院显属不妥。据此裁定驳回原告滕冬生、滕春生的起诉。滕冬生、滕春生不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：周道香与耿德宝未经审批擅自搭建的围墙，虽被确认为违章建筑，但一直未拆除，致使原有通道被堵塞，造成滕冬生、滕春生出入不便，滕冬生、滕春生起诉要求拆除违章建筑，恢复原状，符合民事诉讼法的规定。请求二审撤销原裁定，发回重审或者直接改判。本院经审理认为：根据滕冬生、滕春生向原审法院起诉的请求，其要求拆除

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖民终字第359号上诉人（原审原告）：滕冬生。上诉人（原审原告）：滕春生。被上诉人（原审被告）：周道香。被上诉人（原审被告）：耿德宝。上诉人滕冬生、滕春生为与被上诉人周道香、耿德宝相邻关系纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长泗民初字第192号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告滕冬……