承揽合同纠纷 （2014）漳民终字第1405号

加工承揽合同是承揽方以自已的设备、技术、人力为前提条件按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，上诉人与被上诉人双方2010年10月28日签订的合同名称虽为《购销合同》，但合同约定被上诉人根据上诉人提供的图纸生产制造上诉人所需的总配电箱、计量箱等产品，合同约定的权利义务的内容符合加工承揽合同的特征；被上诉人以承揽合同纠纷提起诉讼，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条关于“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定，本案应为加工承揽合同纠纷，原审对本案的定性正确。上诉人认为本案应定为买卖合同纠纷的上诉理由不能成立。加工承揽合同纠纷依法应由被告住所地或者承揽合同的履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案被上诉人（承揽方）所在地在漳州市芗城区，其履行合同义务加工制造总配电箱、计量箱等产品的所在地亦在漳州市芗城区，故漳州市芗城区为本案合同履行地；漳州市芗城区人民法院和上诉人住所地的龙岩市新罗

加工承揽合同是承揽方以自已的设备、技术、人力为前提条件按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容的，上诉人与被上诉人双方2010年10月28日签订的合同名称虽为《购销合同》，但合同约定被上诉人根据上诉人提供的图纸生产制造上诉人所需的总配电箱、计量箱等产品，合同约定的权利义务的内容符合加工承揽合同的特征；被上诉人以承揽合同纠纷提起诉讼，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条关于“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权”的规定

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第1405号上诉人（原审被告）龙岩市坤华电气设备有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋乡崇头村。法定代表人邱进恒，董事长。被上诉人（原审原告）漳州市芗城第二开关厂，住所地福建省漳州市芗城区岱山路*号。法定代表人李志梁，厂长。委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人龙岩市坤华电气设备有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城……