合同纠纷 （2021）苏02民辖终132号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方绿城公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天一公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年三月二十六日书记员 孙美馨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方绿城公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，天一公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终132号上诉人（原审被告）：天津天一建设集团有限公司，统一社会信用代码91120000767627781E，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡绿城环卫有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YFBBQ4H，住所地江苏省无锡市新吴区江**路101-1……