合同纠纷 （2015）成民初字第1628号

案涉《债权转让协议》、《债务重组协议》、《保证协议》、《抵押协议》、《质押协议》、《债务重组协议之补充协议》、《保证协议之补充协议》、《抵押协议之补充协议》、《质押协议之补充协议》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。中联重科公司将对夹江水泥公司15200万元的债权转让给原告，原告向其支付了15200万元，原告成为夹江水泥公司新的债权人，且双方签订《债权重组协议》对15200万元的债权进行重组，此后双方又签订《债权重组协议之补充协议》对剩余重组债务13680万元进行重新约定，夹江水泥公司应按照补充协议的约定的方式向原告偿还重组债务本金及支付重组收益，否则应承担相应的违约责任。夹江水泥公司未按照补充协议的约定支付重组收益，其行为构成补充协议约定的违约情形，原告于2015年6月24日向夹江水泥公司通知重组债务提前到期符合补充协议的约定，本院对此予以认可。故，原告主张夹江水泥公司偿还重组债务本金13680万元，本院予以支持。关于原告主张的重组收益、违约金，本院认为应参照民间借贷的标准进行确定，即以136800000元本金为基数，从2015年1月1日起，

案涉《债权转让协议》、《债务重组协议》、《保证协议》、《抵押协议》、《质押协议》、《债务重组协议之补充协议》、《保证协议之补充协议》、《抵押协议之补充协议》、《质押协议之补充协议》均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。中联重科公司将对夹江水泥公司15200万元的债权转让给原告，原告向其支付了15200万元，原告成为夹江水泥公司新的债权人，且双方签订《债权重组协议》对15200万元的债权进行重组，此后双方又签订《债权重组协议之补充协议》对剩余重组债务13680万元进行重新约定，夹江水泥公司应按照补充协议的约定的方式向原告偿还重组债务本金及支付重组收益，否则

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1628号原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。负责人：王贵生。委托代理人：罗俊、李楠，四川致高守民律师事务所律师。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。法定代表人：祝国蓉。被告：祝国蓉，女，汉族，1962年6月1日生，住四川省洪雅县。被告：冯生洪，男，汉族，1959年1月15日生，……