合同纠纷 （2014）桂市民一终字第571号

上诉人与桂林风机械总厂签订的《桂林桂风机械总厂生活区合作开发合同书》（以下简称合同书）和《桂林桂风机械总厂生活区合作开发合同补充协议》（以下简称补充协议）除《合同书》第二点合作开发方案的内容无效外，其余内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效协议。桂林市人民政府国有资产管理委员会已于2008年6月9日将桂林市七里店路1号的商业门面及架空层划拨给了被上诉人，因此，被上诉人承继了桂林桂风机械总厂在涉案合同中的权利义务，上诉人与被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一。《最高人民法院&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第三条第一款规定“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”被上诉人起诉要求上诉人支付其门面建设成本，被上诉人应对门面的实际造价承担举证责任，对此，一审法院依法向被上诉人释明是否对工程造价进行鉴定。鉴定意见属于证据的一种，因此，被上诉人在法院释明下于庭审时申请鉴定实为被上诉人为支持其主张提供新证据的行为，该行为不仅符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款

上诉人与桂林风机械总厂签订的《桂林桂风机械总厂生活区合作开发合同书》（以下简称合同书）和《桂林桂风机械总厂生活区合作开发合同补充协议》（以下简称补充协议）除《合同书》第二点合作开发方案的内容无效外，其余内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效协议。桂林市人民政府国有资产管理委员会已于2008年6月9日将桂林市七里店路1号的商业门面及架空层划拨给了被上诉人，因此，被上诉人承继了桂林桂风机械总厂在涉案合同中的权利义务，上诉人与被上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一。《最高人民法院&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第三条第一款规定“人民法院应当

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第571号上诉人（一审被告、反诉原告）全州县湘山房地产开发投资有限责任公司。法定代表人马霖，董事长。被上诉人（一审原告、反诉被告）桂林市国有资产投资经营有限公司。法定代表人胡建平，董事长。委托代理人丘火德，广西中纬律师事务所律师。委托代理人唐崛，广西中纬律师事务所律师。上诉人全州县湘山房地产开发投资有限责任公司（以下简称湘山……