承揽合同纠纷 （2016）鲁08民终4974号

原、被告双方签订《生产加工、合作协议书》协议后，双方均依照协议约定履行了各自的义务。原告认为被告未能依照协议约定制作符合约定的钢架，致使第三方拒绝支付其剩余工程款350000元，该350000元损失理应由被告赔付，但其所提交的证据不足以支持其观点。被告辩称原告所施工的钢架存在钢柱倾斜有多种原因，有安装过程不规范的施工因素，也有产品规格问题等，且被告的工程设计存在严重缺陷，钢柱、C型钢均不符合国家规范的要求。对于被告的该观点，因原告未提交相关评估报告，故对被告的该项观点予以支持。另外，原告与第三人所签订的合同主体为原告和潘国际，主张权利的主体亦应是原告和潘国际，原告仅以自己的名义向被告主张权利，不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：驳回原告边耀锋的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告负担。上诉人边耀锋不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定案件基本事实不清、错误。1、原审判决认定被上诉人履行了合同义务错误。原审判决书“本院认为，原、被告双方签订《生产加工、合作协议书》协议后，双方均依照协议约定履行了各自的义务”错误。本案上诉人在原审提交的证据四证明上诉人与第

原、被告双方签订《生产加工、合作协议书》协议后，双方均依照协议约定履行了各自的义务。原告认为被告未能依照协议约定制作符合约定的钢架，致使第三方拒绝支付其剩余工程款350000元，该350000元损失理应由被告赔付，但其所提交的证据不足以支持其观点。被告辩称原告所施工的钢架存在钢柱倾斜有多种原因，有安装过程不规范的施工因素，也有产品规格问题等，且被告的工程设计存在严重缺陷，钢柱、C型钢均不符合国家规范的要求。对于被告的该观点，因原告未提交相关评估报告，故对被告的该项观点予以支持。另外，原告与第三人所签订的合同主体为原告和潘国际，主张权利的主体亦应是原告和潘国际，原告仅以自己的名义向被告主张权利，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4974号上诉人（原审原告）边耀锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人（特别授权）李磊，兖州九州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地济宁高新区王因镇王因村，统一社会信用代码913708008631113474。法定代表人张印珠，董事长。委托代理人（特别授权）王东启，男……