承揽合同纠纷 （2015）呼民终字第00472号

本案的争议焦点为夏国忠主张程长福应赔偿其损失18600元的上诉理由是否成立。2013年7月31日，程长福、夏国忠签订打草协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏国忠主张程长福打的部分草未捆，导致其损失18600元。本院认为，双方签订的打草协议中仅约定了程长福负责打草，并口头约定了打草、捆草的单价，并未约定打草、捆草全部由程长福完成。2014年1月3日，夏国忠给程长福出具的结算单，载明了程长福打草、捆草的数量及捆草未达到斤数，夏国忠为程长福出具结算单的行为，应视为双方对打草、捆草已经进行了结算，但并未提及程长福未全部捆草应当如何处理。且程长福对其打的草必须由其负责捆草的事实并不认可，故夏国忠主张程长福打的草必须由程长福进行打捆的上诉理由不成立，夏国忠要求程长福赔偿其损失18600元，依据不足，本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人夏国忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李洪波审　判　员　　王丽英代理审判员　　印　帅二〇一五年七

本案的争议焦点为夏国忠主张程长福应赔偿其损失18600元的上诉理由是否成立。2013年7月31日，程长福、夏国忠签订打草协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏国忠主张程长福打的部分草未捆，导致其损失18600元。本院认为，双方签订的打草协议中仅约定了程长福负责打草，并口头约定了打草、捆草的单价，并未约定打草、捆草全部由程长福完成。2014年1月3日，夏国忠给程长福出具的结算单，载明了程长福打草、捆草的数量及捆草未达到斤数，夏国忠为程长福出具结算单的行为，应视为双方对打草、捆草已经进行了结算，但并未提及程长福未全部捆草应当如何处理。且程长福对其打的草必须由其负责捆草的事实并不

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第00472号上诉人（原审被告、反诉原告）夏国忠，男，回族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被上诉人（原审原告、反诉被告）程长福，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人李艳青，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。上诉人夏国忠因与被上诉人程长福承揽合同纠纷一案，不服……