物权保护纠纷 （2019）粤01民终21287号

罗志昆作为涉案车辆的登记车主，当其对涉案车辆享有的物权受到侵害时，有权向侵权人主张权利。但是，罗志昆主张权利依法需对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。罗志昆诉请叶显平、潘天、胡师洪返还其涉案车辆，认定如下：首先，因罗志昆将涉案车辆放置在广州市白云区人和镇西湖村锅塘工业区D1-D3号物业内是其个人行为，且没有证据证实罗志昆向叶显平、潘天、胡师洪支付了保管费用，故罗志昆与叶显平、潘天、胡师洪之间并未产生车辆保管合同关系，叶显平、潘天、胡师洪不负有对涉案车辆的保管义务及向罗志昆返还涉案车辆的合同义务；其次，因罗志昆提供的照片仅是反映涉案车辆在去向不明前曾放置在叶显平、潘天承租的物业内，并不能证实涉案车辆现由叶显平、潘天、胡师洪实际占有，且根据广州市白云区人和镇西湖村民委员会负责人的陈述证实，罗志昆所称涉案车辆丢失的时间，停放的场地也不是由叶显平、潘天、胡师洪使用，而是由从化第四建筑工程公司实际占有施工，故罗志昆主张叶显平、潘天、胡师洪不当占有其涉案车辆的事实依据不足；最后，罗志昆称其在2017年10月13日至11月13日

罗志昆作为涉案车辆的登记车主，当其对涉案车辆享有的物权受到侵害时，有权向侵权人主张权利。但是，罗志昆主张权利依法需对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。罗志昆诉请叶显平、潘天、胡师洪返还其涉案车辆，认定如下：首先，因罗志昆将涉案车辆放置在广州市白云区人和镇西湖村锅塘工业区D1-D3号物业内是其个人行为，且没有证据证实罗志昆向叶显平、潘天、胡师洪支付了保管费用，故罗志昆与叶显平、潘天、胡师洪之间并未产生车辆保管合同关系，叶显平、潘天、胡师洪不负有对涉案车辆的保管义务及向罗志昆返还涉案车辆的合同义务；其次，因罗志昆提供的照片仅是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21287号上诉人（原审原告）：罗志昆，男，汉族，住。被上诉人（原审被告）：叶显平，男，汉族，住。被上诉人（原审被告）：潘天，男，汉族，住。被上诉人（原审被告）：胡师洪，男，汉族，住。委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。原审第三人：罗志东，男，汉族，住。原审第三人：罗成礼，男，汉族，住。原审第三人：胡师晃，男，汉族，住。委……