借款合同纠纷 （2017）内07民终764号

合法的借贷关系受法律保护。侯淑敏在农商行扎区支行处贷款到期后，理应按约定偿还本金及利息。虽然被告李翠莲、刘增亮提出被告侯淑敏并非实际借款人，实际借款人为曹某。农商行扎区支行对实际借款人的目的审核不严，没有提供相关手续，农商行扎区支行对侯淑敏贷款不严有过错。二保证人是给实际借款人曹某担保，不是给借款人侯淑敏担保。但李翠莲、刘增亮承认是其本人在保证合同上签字，所以李翠莲、刘增亮的担保行为是其真实意思的表示。现李翠莲、刘增亮没有证据证实农商行扎区支行是与侯淑敏恶意串通损害李翠莲、刘增亮的利益，故李翠莲、刘增亮应承担保证责任。本案在审理过程中，李翠莲、刘增亮向该院提出申请，要求追加案外人曹某为本案被告参加诉讼，对此，该院认为农商行扎区支行是与侯淑敏、李翠莲、刘增亮签订的合同，与曹某无关，根据合同的相对性原则，该院对李翠莲、刘增亮的该主张不予支持。判决：一、被告侯淑敏给付原告满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行贷款50000元，利息8653.56元（利息计至2015年2月1日，2015年2月1日至贷款还清止利息另计），在本判决生效后三日内履行；二、被告李翠莲、刘增亮负连带清偿责任。案件受

合法的借贷关系受法律保护。侯淑敏在农商行扎区支行处贷款到期后，理应按约定偿还本金及利息。虽然被告李翠莲、刘增亮提出被告侯淑敏并非实际借款人，实际借款人为曹某。农商行扎区支行对实际借款人的目的审核不严，没有提供相关手续，农商行扎区支行对侯淑敏贷款不严有过错。二保证人是给实际借款人曹某担保，不是给借款人侯淑敏担保。但李翠莲、刘增亮承认是其本人在保证合同上签字，所以李翠莲、刘增亮的担保行为是其真实意思的表示。现李翠莲、刘增亮没有证据证实农商行扎区支行是与侯淑敏恶意串通损害李翠莲、刘增亮的利益，故李翠莲、刘增亮应承担保证责任。本案在审理过程中，李翠莲、刘增亮向该院提出申请，要求追加案外人曹某为本案被告

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终764号上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（原审被告）：刘增亮，男，1974年8月30日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区解放路1691号。法定代表人：张喜君，行长。委托……