合同纠纷 （2016）京02民终10183号

盛龙骏业公司与李玺臣之间签订的《总经销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效。该合同第七章“合同续约与终止”的7-2-2条款约定：“本合同签订之日起3日内乙方有权解除。”该条款系双方当事人对合同解除事项的约定。李玺臣据此在2015年10月15日向盛龙骏业公司提出解除合同，符合《总经销合同》7-2-2条款规定的乙方单方解除合同的情形。盛龙骏业公司主张李玺臣未在3日内提出解除合同，但未提交证据予以证明，故对于盛龙骏业公司此辩称意见，该院不予采纳。现李玺臣要求确认双方签订的《总经销合同》已于2015年10月15日解除并要求盛龙骏业公司退还履约保证金，于法有据，该院予以支持。关于李玺臣要求盛龙骏业公司退还货款的请求，由于李玺臣已在合同签订之日起3日内提出解除合同，且已将货物退回盛龙骏业公司，盛龙骏业公司亦认可收到货物，故对于该诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认北京盛龙骏业科技有限公司和李玺臣签订的《总经销合同》于二○一五年十月十五日解除；二、北京盛龙骏业科技有限公司于判决生效后十日内退还李玺臣履

盛龙骏业公司与李玺臣之间签订的《总经销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效。该合同第七章“合同续约与终止”的7-2-2条款约定：“本合同签订之日起3日内乙方有权解除。”该条款系双方当事人对合同解除事项的约定。李玺臣据此在2015年10月15日向盛龙骏业公司提出解除合同，符合《总经销合同》7-2-2条款规定的乙方单方解除合同的情形。盛龙骏业公司主张李玺臣未在3日内提出解除合同，但未提交证据予以证明，故对于盛龙骏业公司此辩称意见，该院不予采纳。现李玺臣要求确认双方签订的《总经销合同》已于2015年10月15日解除并要求盛龙骏业公司退还履约保证金，于法有据，该院予以支持。关于李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10183号上诉人（原审被告）：北京盛龙骏业科技有限公司，住所地北京市丰台区三顷地南里25号北楼302。法定代表人：杨该学，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，北京盛龙骏业科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玺臣，男，1963年2月8日出生。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市中润律师事务……