信用卡纠纷 （2019）粤01民终16028号

浦发银行东风支行与袁剑文订立的信用卡领用合约合法有效。袁剑文未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行东风支行要求袁剑文偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息及截止至2016年12月31日止的滞纳金符合法律规定和合同约定，一审法院亦予以支持。袁剑文辩称其与浦发银行东风支行所签订的信用卡合同没有成立并生效，一审法院认为根据《银行卡管理办法》第56条的规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中约定”，袁剑文于2012年12月9日在申请表上签字，即表示其与浦发银行东风支行达成了合意，此时该信用卡合同已成立并生效，对于袁剑文的该项辩称一审法院不予采纳；袁剑文辩称案涉信用卡已经过了诉讼时效，一审法院认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户

浦发银行东风支行与袁剑文订立的信用卡领用合约合法有效。袁剑文未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行东风支行要求袁剑文偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付分期付款手续费、透支利息及截止至2016年12月31日止的滞纳金符合法律规定和合同约定，一审法院亦予以支持。袁剑文辩称其与浦发银行东风支行所签订的信用卡合同没有成立并生效，一审法院认为根据《银行卡管理办法》第56条的规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中约定”，袁剑文于2012年12月9日在申请表上签字，即表示

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16028号上诉人（原审被告）：袁剑文，女，1975年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广州市越秀区。负责人：吴东亮，职务：行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。上诉人袁剑文因与被上诉人上海……