健康权纠纷 （2019）闽02民终721号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴翠玉主张张雪玉对其进行殴打造成其人身伤害，但未提供充分证据证明侵权事实的存在和由此实际发生的损害后果，应当承担举证不能的不利后果。故对吴翠玉的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回吴翠玉的诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审审理中，吴翠玉申请证人张某出庭作证，据以证明张雪玉殴打吴翠玉的事实。证人张某出庭作证陈述：其与吴翠玉系夫妻关系，与张雪玉系兄妹关系。2017年10月16日晚上8时左右，张某回家时看到吴翠玉躺在床上，脚和其它地方有伤，就问吴翠玉发生什么事，吴翠玉说是被张雪玉殴打。张某即打电话问张雪玉为什么打吴翠玉，张雪玉她说没有打吴翠玉。之后张某就带吴翠玉去推拿治疗。张雪玉对张某的证言不予认可。本院认为，由于证人张某并未看到张雪玉殴打吴翠玉，故其证言不足证明存在张雪玉殴打吴翠玉的事实。 二审庭审中，吴翠玉改称其未签署过《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》不能作为本案的认定依据。 为查明本案事实，本

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴翠玉主张张雪玉对其进行殴打造成其人身伤害，但未提供充分证据证明侵权事实的存在和由此实际发生的损害后果，应当承担举证不能的不利后果。故对吴翠玉的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回吴翠玉的诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理过程中，当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 二审审理中，吴翠玉申请证人张某出庭作证，据以证明张雪玉殴打吴翠玉的事实。证人张某出庭作证陈述：其与吴翠玉系夫妻关系，与张雪玉系兄妹关系。2017年10月16日晚上8时左右，张某回家时看到吴翠玉躺

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终721号 上诉人（原审原告）：吴翠玉，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娇娇，福建冠德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张雪玉，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴翠玉因与被上诉人张雪玉健康权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203……