财产保险合同纠纷 （2014）雅民终字第668号

2014年3月25日，殷朝阳就川T159**号运输货车在人保财险雨城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B），车上货物责任险等保险，并支付了保险费后，殷朝阳与人保财险雨城支公司间已建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案事故发生后，双方争议的焦点有二：一是人保财险雨城支公司是否就免责条款向殷朝阳作出了明确说明。二是殷朝阳因此次事故造成的损失是多少。首先，关于人保财险雨城支公司是否就免责条款向殷朝阳作出了明确说明的问题。人保财险雨城支公司主张的依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条中被保险机动车火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负赔偿责任的约定，人保财险雨城支公司不负车辆损失和车上货物损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对

2014年3月25日，殷朝阳就川T159**号运输货车在人保财险雨城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B），车上货物责任险等保险，并支付了保险费后，殷朝阳与人保财险雨城支公司间已建立了合法有效的保险合同关系，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案事故发生后，双方争议的焦点有二：一是人保财险雨城支公司是否就免责条款向殷朝阳作出了明确说明。二是殷朝阳因此次事故造成的损失是多少。首先，关于人保财险雨城支公司是否就免责条款向殷朝阳作出了明确说明的问题。人保财险雨城支公司主张的依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除第七条中

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第668号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人袁泽军，系该公司经理。委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷朝阳。委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支……