相邻关系纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1667号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。舒志培搭建的雨棚确实对张玉薇家的采光有一定影响，但从本案的证据来看，已被证实由舒志培造成的影响较为轻微。张玉薇提交的证据未能证明舒志培搭建的雨棚对张玉薇的起居生活造成严重妨碍，从张玉薇房间与舒志培搭建雨棚的相对水平距离和相对垂直距离来看，也无法直接得出张玉薇家采光必然受舒志培搭建雨棚严重影响的结论。因此，张玉薇的诉请因证据不足，法院难以支持。张玉薇如认为舒志培的行为涉嫌违章搭建，可向有关职能部门另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，对张玉薇要求舒志培立即拆除其搭建在上海市静安区华山路XXX弄XXX号晒台上的雨棚的诉讼请求不予支持。原审法院判决后，上诉人张玉薇不服，向本院提起上诉称，被上诉人在晒台的搭建影响了上诉人的采光，应当排除妨碍。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人舒志培辩称，被上诉人的搭建对上诉人的采光没有影响。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。舒志培搭建的雨棚确实对张玉薇家的采光有一定影响，但从本案的证据来看，已被证实由舒志培造成的影响较为轻微。张玉薇提交的证据未能证明舒志培搭建的雨棚对张玉薇的起居生活造成严重妨碍，从张玉薇房间与舒志培搭建雨棚的相对水平距离和相对垂直距离来看，也无法直接得出张玉薇家采光必然受舒志培搭建雨棚严重影响的结论。因此，张玉薇的诉请因证据不足，法院难以支持。张玉薇如认为舒志培的行为涉嫌违章搭建，可向有关职能部门另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，对张玉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1667号上诉人（原审原告）张玉薇。委托代理人顾浩云。被上诉人（原审被告）舒志培。上诉人张玉薇因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，张玉薇系上海市静安区华山路XXX弄XXX号的居民，使用部位为二……