借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京01民终3183号

宋小明存款800万元是否用于非法融资以及实际用途并非本案争议焦点，亦不影响对本案事实及法律关系的认定，农行万寿路支行以宋小明涉嫌非法融资对抗宋小明依据储蓄存款合同关系提出之权利主张的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：农行万寿路支行于判决生效之日起十日内赔偿宋小明存款八百万元及相应的利息损失（按中国人民银行活期存款基准利率，自二Ｏ一一年十一月四日起计算至实际付清之日止）。农行万寿路支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回宋小明的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由宋小明承担。其主要上诉请求是：一、一审判决认定农行万寿路支行“构成违约”不能成立。案涉转款是通过宋小明真实的借记卡和有效的密码完成的，宋小明是交易密码持有者，因此，案涉转款业务使用的密码只可能是宋小明本人或者其授权的人提供。该转款业务应认定为宋小明本人的合法交易。农行万寿路支行根据宋小明本人的合法交易信息扣减对应的存款余额，符合《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的约定，要求农行万寿路支行对宋小明已经转走的款项承担支付义务明显不当，一审

宋小明存款800万元是否用于非法融资以及实际用途并非本案争议焦点，亦不影响对本案事实及法律关系的认定，农行万寿路支行以宋小明涉嫌非法融资对抗宋小明依据储蓄存款合同关系提出之权利主张的答辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：农行万寿路支行于判决生效之日起十日内赔偿宋小明存款八百万元及相应的利息损失（按中国人民银行活期存款基准利率，自二Ｏ一一年十一月四日起计算至实际付清之日止）。农行万寿路支行不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回宋小明的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由宋小明承担。其主要上诉请求是：一、一审判决认

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3183号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司北京万寿路支行，住所地北京市海淀区西四环中路16号院6号楼1-4层。负责人龙芳，行长。委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋小明，男，1953年6月18日出生。委托代理人阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人中国农……