合同纠纷 （2017）辽05民终1509号

本案争议的焦点在于吴光是否具备合同相对方主体资格问题。2004年11月18日，吴光、动植物园办公室签订的思静园小区合作开发建设经营协议书中吴光为乙方，动植物园办公室为甲方。2010年12月28日，动植物园办公室在关于思静园小区合作开发建设经营协议书中乙方更名的请示批复中已同意乙方更名为凤岐房地产，更名后凤岐房地产即有主体资格，负责思静园小区的开发建设经营，产权归开发投资者凤岐房地产所有，合作时间从更名时间算起顺延，该小区更名前的所有事务和遗留问题应由吴光负责，并承担相关责任。以上可以认定，吴光不具备合同相对方资格，其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院裁定：驳回吴光的起诉。上诉人孙义的上诉请求：撤销原审裁定，驳回吴光的诉讼请求。其依据的事实及理由：孙义具有思静园区的开发建设的主体资格。被上诉人吴光提出答辩：不同意孙义的上诉请求，对原审裁定没有异议。一审法院确认最终凤岐房地产与吴光合作继续开发思静园小区的权利是正确的。原审被告动植物园办公室提出答辩：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审理认为：本案的争议焦点是被上诉人吴光是否具

本案争议的焦点在于吴光是否具备合同相对方主体资格问题。2004年11月18日，吴光、动植物园办公室签订的思静园小区合作开发建设经营协议书中吴光为乙方，动植物园办公室为甲方。2010年12月28日，动植物园办公室在关于思静园小区合作开发建设经营协议书中乙方更名的请示批复中已同意乙方更名为凤岐房地产，更名后凤岐房地产即有主体资格，负责思静园小区的开发建设经营，产权归开发投资者凤岐房地产所有，合作时间从更名时间算起顺延，该小区更名前的所有事务和遗留问题应由吴光负责，并承担相关责任。以上可以认定，吴光不具备合同相对方资格，其诉讼请求，不予支持。据此，原审法院裁定：驳回吴光的起诉。上诉人孙义的上诉请求：

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1509号上诉人（原审第三人）孙义，男，1968年9月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）吴光，男，1956年11月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告本溪市动植物园管理办公室，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人黄玉刚，该办公室主任。委托诉讼代理人衣诗……