土地租赁合同纠纷 （2016）粤08民终862号

陈汉才主张技术推广站违反《场地租赁合同》约定而提起诉讼，故本案的案由应为土地租赁合同纠纷。原审判决将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈汉才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈汉才的上诉理由和被上诉人技术推广站、畜牧兽医局的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于畜牧兽医局的被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条关于“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，畜牧兽医局是事业单位法人，能够独立享有民事权利和承担民事义务，属于民事主体。陈汉才起诉，请求畜牧兽医局承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项关于“起诉必须有明确的被告”的规定，畜牧兽医局在本案中属于适格的被告主体。畜牧兽医局关于其在本案中的被告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。关于陈汉才是否涉案《场地租

陈汉才主张技术推广站违反《场地租赁合同》约定而提起诉讼，故本案的案由应为土地租赁合同纠纷。原审判决将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈汉才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈汉才的上诉理由和被上诉人技术推广站、畜牧兽医局的答辩意见，本案双方当事人二审争议的问题如下：关于畜牧兽医局的被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条关于“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终862号上诉人（原审原告）：陈汉才，男，1954年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：陆世裕，男，1956年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区畜牧技术推广站。住所地：湛江市经济技术开发区民安街道办与东山街道办交界处旧三角站路口西侧。法定代表人：刘庆朋，该站站长。委托代理人：吴观生，……