建设工程合同纠纷 （2019）陕06民终2386号

诉权是一项基本人权，但我国法律对于不起诉契约的效力并没有专门性规定，本案《声明再不起诉》具有不起诉契约的性质，但双方作出该契约时，并不属于诉讼阶段，故不应当对原告的起诉行为作否定性评价。合同的相对性决定了合同权利义务的相对性。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告高诚琪所实施的代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，原告主观上善意且无过失地相信被告高诚琪有代理权，根据我国民法表见代理制度，被告高诚琪的代理行为有效，被告高诚琪的代理行为所产生的法律后果应当由被代理人被告宏岩公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。我国法律、行政法规明文禁止个人作为承包方承包建设工程，

诉权是一项基本人权，但我国法律对于不起诉契约的效力并没有专门性规定，本案《声明再不起诉》具有不起诉契约的性质，但双方作出该契约时，并不属于诉讼阶段，故不应当对原告的起诉行为作否定性评价。合同的相对性决定了合同权利义务的相对性。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告高诚琪所实施的代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，原告主观上善意且无过失地相信被告高诚琪有代理权，根据我国民法表见代理制度，被告高诚琪的代理行为有效，被告高诚琪的代理行为所产生的法律后果应当由被代理人被告

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2386号 上诉人(原审被告)：云南宏岩工程有限公司（以下简称“宏岩公司”），住所地：云南省昆明市。法定代表人：高子平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑世云、刘斌，云南经方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨宏勇，男，1978年9月10日出生，汉族，陕西省米脂县村民，现住延安新区锦绣华府。被上诉人(原审被告)：中交第四公路工程局有限公……