金融借款合同纠纷 （2016）云23民初20号

原告曲商行楚雄分行提交的第一组证据、第二组证据证实了原、被告双方的身份情况，本院予以采信；第三组证据证实了原告与被告华茂建材公司建立借款合同关系，并由被告大昌担保公司、锦华建工集团公司为该笔贷款承担连带保证责任的事实本院予以采信；第四组证据原告已履行了提供借款合同约定的借款义务，本院予以采信；第五组证据证实了该笔借款到期后，被告未按期归还的事实本院予以采信；第六组证据证实了借款人所欠的利息及罚息的金额，四被告对此无异议，本院予以采信；第七组证据证实了原告曲商行楚雄分行为本案所支出的律师费的数额，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月3日，原告曲商行楚雄分行与被告华茂建材公司签订了编号为：2014年曲商行楚分流借字12210301-39号《人民币借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，月利率为8.5‰，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利，同时约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告大昌担保公司与原告曲商行楚雄分行签订了编号为：2014年

原告曲商行楚雄分行提交的第一组证据、第二组证据证实了原、被告双方的身份情况，本院予以采信；第三组证据证实了原告与被告华茂建材公司建立借款合同关系，并由被告大昌担保公司、锦华建工集团公司为该笔贷款承担连带保证责任的事实本院予以采信；第四组证据原告已履行了提供借款合同约定的借款义务，本院予以采信；第五组证据证实了该笔借款到期后，被告未按期归还的事实本院予以采信；第六组证据证实了借款人所欠的利息及罚息的金额，四被告对此无异议，本院予以采信；第七组证据证实了原告曲商行楚雄分行为本案所支出的律师费的数额，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月3日，原告曲商行楚雄分行与被告华茂

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民初20号原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行统一社会信用代码：915323000981285382。负责人：杨雪松，职务：行长。住所地：楚雄开发区。委托代理人白玉忠，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行副行长。委托代理人王金贵，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行风险控制部经理。被告楚雄华茂建材有限公司统一社会信用代码：91532……