租赁合同纠纷 （2017）鲁09民终1556号

原告范光成与被告签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同交付被告押金4000元。约定租车5天并将租赁费750元交付租赁公司事实清楚，但租赁公司未按合同约定将原告交给其的押金4000元退还原告，对原告要求被告租赁公司退还押金4000元的诉讼请求，依法予以支持。因合同没有违约金及利息约定，租赁公司应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求施卫霞、朱爱香承担本案债务的补充责任，要求被告支付违约金4000元、利息1000元无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司于判决书生效后十日内支付给原告范光成押金款4000元，并自2016年5月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告范光成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东锦汇汽车租赁服务有限公司承担。二审中，上诉人租赁公司

原告范光成与被告签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同交付被告押金4000元。约定租车5天并将租赁费750元交付租赁公司事实清楚，但租赁公司未按合同约定将原告交给其的押金4000元退还原告，对原告要求被告租赁公司退还押金4000元的诉讼请求，依法予以支持。因合同没有违约金及利息约定，租赁公司应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告要求施卫霞、朱爱香承担本案债务的补充责任，要求被告支付违约金4000元、利息1000元无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1556号上诉人（原审被告）：山东锦汇汽车租赁服务有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：施卫霞，经理。委托诉讼代理人：李朋，男，1981年3月4日出生，汉族，山东锦汇汽车租赁服务有限公司员工，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘冰，男，1979年9月27日出生，汉族，山东锦汇汽车租赁服务有限公司员工，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）……