其他行政行为 （2019）京行终9302号

诉争商标为“面容ID及图”，“苹果”图形此前已被商标评审委员会认定为在第9类的计算机、手提计算机等商品上的驰名商标，具有较高的知名度，相关公众看到该图形标志即会自然联想到苹果公司，故诉争商标指定使用在计算机等商品上并不影响其用于识别指定商品来源的功能，诉争商标申请注册不属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。 北京知识产权法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标申请违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。 苹果公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作

国家知识产权局与苹果公司二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9302号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 法定代表人：汤玛士R·拉伯尔，助理秘书。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申……