物权保护纠纷 （2021）辽05民终1037号

双方存在承包土地权属争议没有事实依据。邢新忠在一审时提出李振国所承包的土地中包含邢新忠的土地，其并未提供相关证据加以证明。因李振国所有的《农村土地承包经营权证》未被依法撤销前，李振国作为适格的物权人在土地被侵害时，其有权起诉到人民法院请求立即停止侵害行为，也有权请求因侵害行为导致的经济损失主张赔偿，故一审法院以土地存在争议为由驳回李振国的起诉错误。邢新忠辩称：同意一审驳回起诉裁定。事实和理由：1、争议的塘坝18根垄土地是以电线杆为界，电线杆下面的18根垄是邢新忠在2019年分地之前开垦的土地，有村里出具的证明为证。2019年8月村里确权时，李振国私自将18根垄地确权给自己，且这块地一直由邢新忠在耕种；2、邢新忠房后的6根垄是邢新忠的，有土地承包经营权证可以证明。李振国向一审法院起诉请求：1.请求判令邢新忠排除妨碍、停止侵害，由邢新忠返还其无权占用李振国承包地中的两块土地（第一块：李振国土地承包证面积3.34亩，东至：道路、西至：道路、南至：道路、北至：道路，被告占用靠北道路上数18根垄，约1亩；第二块：原告土地承包证面积：1.61亩，共计21根垄，东至：邢新忠、西至：道路、南至：徐景芳

双方存在承包土地权属争议没有事实依据。邢新忠在一审时提出李振国所承包的土地中包含邢新忠的土地，其并未提供相关证据加以证明。因李振国所有的《农村土地承包经营权证》未被依法撤销前，李振国作为适格的物权人在土地被侵害时，其有权起诉到人民法院请求立即停止侵害行为，也有权请求因侵害行为导致的经济损失主张赔偿，故一审法院以土地存在争议为由驳回李振国的起诉错误。邢新忠辩称：同意一审驳回起诉裁定。事实和理由：1、争议的塘坝18根垄土地是以电线杆为界，电线杆下面的18根垄是邢新忠在2019年分地之前开垦的土地，有村里出具的证明为证。2019年8月村里确权时，李振国私自将18根垄地确权给自己，且这块地一直由邢新忠

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1037号上诉人(原审原告)：李振国，男，1954年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：邢新忠，男，1947年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：邢开玲，1978年12月19日……