追索劳动报酬纠纷 （2014）三中民终字第09387号

赵明宇与露露公司之间存在合法的劳动关系。一审法院根据庭审查明事实，依据露露公司为赵明宇出具的《欠款证明》，判令露露公司向赵明宇支付拖欠工资61927.48元并无不当。二审庭审中，露露公司要求对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出鉴定申请。但一审诉讼过程中，露露公司并未对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出异议，认可该印章是露露公司的公章，并同意赵明宇提出的诉讼请求。因此，对于露露公司二审提出的公章鉴定申请，本院不予支持。露露公司提出其已向赵明宇支付了相关涉案工资欠款的上诉主张，因其未能提供相应证据予以证明，其该项上诉主张本院亦不支持。露露公司应按照《欠款证明》的约定，及时向赵明宇支付拖欠的工资61927.48元。露露公司提出一审判决认定事实有误，其不应支付上述款项的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费674元，由露露集团北京国芝香食品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1348元

赵明宇与露露公司之间存在合法的劳动关系。一审法院根据庭审查明事实，依据露露公司为赵明宇出具的《欠款证明》，判令露露公司向赵明宇支付拖欠工资61927.48元并无不当。二审庭审中，露露公司要求对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出鉴定申请。但一审诉讼过程中，露露公司并未对《欠款证明》上所加盖的露露公司的公章真实性提出异议，认可该印章是露露公司的公章，并同意赵明宇提出的诉讼请求。因此，对于露露公司二审提出的公章鉴定申请，本院不予支持。露露公司提出其已向赵明宇支付了相关涉案工资欠款的上诉主张，因其未能提供相应证据予以证明，其该项上诉主张本院亦不支持。露露公司应按照《欠款证明》的约定，及时向

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09387号上诉人（原审被告）露露集团北京国芝香食品有限公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街17号。法定代表人魏继平，董事长。委托代理人裴立平，女，1981年5月27日出生。被上诉人（原审原告）赵明宇，女，1975年12月18日出生。委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。上诉人露露集团北京国芝香食品有限公司（以下简称露露公司……