返还原物纠纷 （2018）湘01民终1578号
裁判要旨
《关于请求统一处置生产留地指标的报告》中的“统筹”二字包含“处分”含义在相关法律法规中所有体现，在《中华人民共和国社会保险法》中“统筹”二字出现频率较高，从社保法相关条款规定的内容来看，“统筹”二字明显包含“处分”的含义。根据社保法规定，无论是用人单位、个体户，还是非全日制从业人员、灵活就业人员，所缴纳的归于保险统筹基金的费用，均由社保经办机构统筹使用。只要符合法律规定，社保经办机构可以将统筹基金分发给“张三”，也可以分发给“李四”等其他人，而缴费人员（即使是个人缴费）不能因“统筹”二字就认为缴纳的费用仍属于个人所有而主张返还。如果按照一审判决对“统筹”二字的解释来执行的话，所有缴费人员均可向社保经办机构主张权利，这种结论是荒谬的。二、《关于请求统一处置生产留地指标的报告》第四条内容，应理解为被上诉人向上诉人让予收益金的管理和处分权。在村民提交《申请书》的情况下，被上诉人向上诉人提交了《关于请求统一处置生产留地指标的报告》，其第四条内容为：“请求生产留地指标收益资金拨付到村，在街道的指导和监督下，由村统筹，按照《村民委员会自治法》结合长沙市人民政府（第60号）《长沙市征地补偿安置条例实
摘要
长沙县?梨街道保家村民委员会、?梨街道保家村鸟集垅组返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终1578号上诉人（原审被告）：长沙县?梨街道保家村民委员会，住所地长沙县?梨街道保家村民委员会。负责人：曹超。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：?梨街道保家村鸟集垅组，住所地长沙县?梨镇保家村鸟集垅组***号。负责人：黄路，组长。委托诉讼代理人：黄……