返还原物纠纷 （2017）辽04民终2002号
裁判要旨
原告罗福春在任期间内垫付修路等费用，是用于苏子村苏子组的使用。而石文镇农经站的财务挂账对应的也是苏子村的苏子组。审计报告审计的内容也是罗福春与苏子组的财务状况。由于苏子组与苏子村在财经上是独立的，因此应由苏子村苏子组对原告罗福春承担返还垫付款的义务。苏子组挂账总计欠罗福春垫付款252623.07元，审计报告发表无法确认真实、合理性的垫付款金额为204818.00元，没有提出异议的金额为47805.07元,上述无异议的部分应予支持。对审计报告无法确认真实、合理性的金额为204818.00元的垫付款，根据审计结论及双方对账结果，其中2008年1月8#垫付修路款4000.00元二被告对此无异议，故应予支持。对剩余的200818.00的垫付款，由于审计报告提出异议，二被告不予认可，因此应由有关部门对上述垫付款在财经使用方面是否合理、合法做出明确的界定。在有关部门未确认上述垫付款使用是否符合相关法律规定之前暂不予支持。关于原告要求利息请求，因原、被告双方无约定，并且是垫付款，其诉求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告抚顺县石文镇苏子村苏
摘要
罗福春诉抚顺县石文镇苏子村村民委员会、抚顺县石文镇苏子村苏子组返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2002号上诉人（原审原告）：罗福春。被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇苏子村民委员会。负责人：王东华。被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇苏子村苏子组。负责人：王东华。上诉人罗福春因与被上诉人抚顺县石文镇苏子村民委员会（以下简称苏子村委会）、被上诉人抚顺县石文镇苏子村苏子组（以下简称苏子组）返还原物纠纷一案，不服抚顺县人民法院（201……