行政征收 （2019）鲁15行终264号

关于原告诉状中涉案协议的编号书写问题，被告与第三人签订的lczs-201406634《协议》确实存在，原告在诉状中将编号写为lczs-201476634，明显为笔误，在原告已经将其更正的情况下，为节约司法资源，也为实现当事人真正解决争议的目的，不宜将其认定为原告起诉标的错误。 关于原告的起诉期限问题，第三人认可原告的起诉期限应当从2018年2月开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在2018年6月5日本案原告诉被告履行法定职责一案开庭审理时被告陈述已与第三人签订了涉案协议，原告不是涉案协议的相对方，涉案协议签订时并不知晓该协议存在，更不知道协议的具体内容。故原告的起诉期限应当按照上述第六十四条的规定，适用一年的起诉期限。原告自2018年6月5日知道涉案协议的存在，至2018年12月6日向本院提起行政诉讼，并不超过一年的法定起诉期限。 关于原告提起诉的本次诉讼是否违反一事不再理原则问题

关于原告诉状中涉案协议的编号书写问题，被告与第三人签订的lczs-201406634《协议》确实存在，原告在诉状中将编号写为lczs-201476634，明显为笔误，在原告已经将其更正的情况下，为节约司法资源，也为实现当事人真正解决争议的目的，不宜将其认定为原告起诉标的错误。 关于原告的起诉期限问题，第三人认可原告的起诉期限应当从2018年2月开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。在2018

山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁15行终264号 上诉人（原审第三人）：张传秀，男，1955年11月11日出生，汉族，个体工商户，租住聊城市。 被上诉人（原审原告）：袁桂英，女，1948年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 原审被告：聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心。住所地：聊城市前许街**。 法定……