金融借款合同纠纷 （2017）云29民初58号

原告弥渡县农行所诉称的案件事实有其提交的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行分别于2014年6月20日、2014年7月4日与云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司签订《最高额抵押合同》《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》；被告云南腾峰建筑工程有限责任公司、王国昌、王惠莲为本借款合同的履行分别与弥渡县农行签订了《连带保证担保承诺书》及《保证合同》，上述合同及承诺书均为当事人真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约定完成出借3500万元贷款义务，而被告腾峰投资弥渡分公司未按约定还本付息行为，已经构成违约。原告有权请求解除与被告腾峰投资弥渡分公司签订的上述《借款合同》。在案的委托书证明被告腾峰投资弥渡分公司办理该笔借贷款项是由其公司法人即腾峰投资公司授权，故腾峰投资公司应承担归还该借款本息及罚息、复利的民事责任。原告根据双方签订的《最高额抵押合同》《借款合同》约定条款请求由被告腾峰投资公司支付律师诉讼代理费36万元，原告的该项主张符合《云南省律师服务收费行业指引标准》规定，同时本案是因被告腾峰投

原告弥渡县农行所诉称的案件事实有其提交的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行分别于2014年6月20日、2014年7月4日与云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司签订《最高额抵押合同》《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》；被告云南腾峰建筑工程有限责任公司、王国昌、王惠莲为本借款合同的履行分别与弥渡县农行签订了《连带保证担保承诺书》及《保证合同》，上述合同及承诺书均为当事人真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定为合法有效。合同签订后，原告已按约定完成出借3500万元贷款义务，而被告腾峰投资弥渡分公司未按约定还本付息行为，已经构成违

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民初58号原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行，住所地弥渡县弥城镇建设路中段。负责人：薛积林，行长。委托诉讼代理人：喻觅、孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告：云南腾峰投资有限责任公司，住所地昆明市高新技术开发区民办科技园******。法定代表人：贺建华。被告：云南腾峰投资有限责任公司弥渡第二分公司，住，……