申请执行人执行异议之诉 （2019）豫17民终2336号

二原告以冻结的拆迁补偿款系被告辛小五、辛户华的共同财产，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点是：辛户华对讼争的拆迁补偿款是否享有财产权？针对上述焦点，一审法院认为，本案讼争的拆迁房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，涉案房屋产权证登记的所有人为被告辛小五，即辛小五对房屋及院落享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辛户华虽系辛小五的儿子，户籍登记在一起，但并非房产共有人，不享有房屋所有权。而一审法院冻结的涉案房屋拆迁安置款是被拆迁房屋财产价值的转化，故属于辛小五名下的财产。原告不能证明辛户华对该补偿款享有份额，其主张继续执行冻结款没有事实依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉

二原告以冻结的拆迁补偿款系被告辛小五、辛户华的共同财产，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点是：辛户华对讼争的拆迁补偿款是否享有财产权？针对上述焦点，一审法院认为，本案讼争的拆迁房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，涉案房屋产权证登记的所有人为被告辛小五，即辛小五对房屋及院落享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辛户华虽系辛小五的儿子，户籍登记在一起，但并非房产共有人，不享有房屋所有权。而一审法院冻结的涉案房屋拆迁安置款是被拆迁房屋财产价值的转化，故属于辛小五名下的财产。原告不能证明辛户

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2336号上诉人（原审原告）：许明振，男，1950年07月26日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审原告）：朱汉秋，女，1958年04月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：辛小五，男，1952年07月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛户华，男，1978年……