建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05144号

筑龙公司、食德缘公司于2013年6月23日签订的《建设工程施工合同（房屋结构改造及加固施工合同）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。筑龙公司、食德缘公司均应按合同约定履行自己的义务。根据《建设工程施工合同（房屋结构改造及加固施工合同）》的约定，筑龙公司负责负一层夹层的设计及施工。2013年6月28日，筑龙公司将其制作的《夹层楼梯剖面图》交给食德缘公司，食德缘公司员工邓成渝对其予以签收。此后，筑龙公司完成了夹层的施工，食德缘公司在筑龙公司完工后以夹层设计有误，且图纸未经其同意为由拒付工程款。对于食德缘公司的该项抗辩理由，一审法院认为，首先，筑龙公司将图纸交给食德缘公司后，食德缘公司仅是要求筑龙公司将图纸交到棕榈泉物业公司进行备案，食德缘公司未举示证据证明其对于图纸中关于层高、夹层厚度等具体设计方案提出过异议。其次，食德缘公司称其在筑龙公司施工过程中没有到过现场，因此一直以为夹层没有施工，但根据其举示的案外人朱灿刚出具的《证明》，朱灿刚系受食德缘公司委托，在现场负责照看工地、协调现场人员、工地零星搬运等事宜，由此可知在筑龙公司施工过程中，食德缘公司是有人员

筑龙公司、食德缘公司于2013年6月23日签订的《建设工程施工合同（房屋结构改造及加固施工合同）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。筑龙公司、食德缘公司均应按合同约定履行自己的义务。根据《建设工程施工合同（房屋结构改造及加固施工合同）》的约定，筑龙公司负责负一层夹层的设计及施工。2013年6月28日，筑龙公司将其制作的《夹层楼梯剖面图》交给食德缘公司，食德缘公司员工邓成渝对其予以签收。此后，筑龙公司完成了夹层的施工，食德缘公司在筑龙公司完工后以夹层设计有误，且图纸未经其同意为由拒付工程款。对于食德缘公司的该项抗辩理由，一审法院认为，首先，筑龙公司将图纸交给食德

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第05144号上诉人（原审被告，反诉原告）：重庆食德缘餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园人和镇金开大道68号4幢5-2，组织机构代码05985260-3。法定代表人：董一蓉，执行董事。委托代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：重庆筑龙特种建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区大石坝村45……