承揽合同纠纷 （2013）黔六中民终字第203号

对于上诉人林龙提出的一审判决认定事实的证据未经质证的上诉理由，经查，一审法院庭审中组织双方当事人对被上诉人陈正伦提交的证据进行质证时，林龙对证据分别发表了质证意见，因此这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于林龙提出的本案涉及的欠条是受胁迫而出具的上诉理由，因林龙未提供证据加以证明，本院不予采信。对于林龙提出的工程尚未结算，不应支付工程款的上诉理由，本案涉及的欠条已经载明林龙所欠工程尾款是22250元，限十天之内全部结清，虽欠条上也写明十天之内工程没有完工，该扣就扣，但林龙在支付了9800元的工程款后才提出这一抗辩理由，且未提交证据证明陈正伦有哪些工程未完工，故林龙应将所欠工程款全部支付给陈正龙，但因一审中陈正伦自愿扣除2000元，这是其对自己权利的处分，故一审判决林龙支付工程款10450元是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费61元，由上诉人林龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓少旭代理审判

对于上诉人林龙提出的一审判决认定事实的证据未经质证的上诉理由，经查，一审法院庭审中组织双方当事人对被上诉人陈正伦提交的证据进行质证时，林龙对证据分别发表了质证意见，因此这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于林龙提出的本案涉及的欠条是受胁迫而出具的上诉理由，因林龙未提供证据加以证明，本院不予采信。对于林龙提出的工程尚未结算，不应支付工程款的上诉理由，本案涉及的欠条已经载明林龙所欠工程尾款是22250元，限十天之内全部结清，虽欠条上也写明十天之内工程没有完工，该扣就扣，但林龙在支付了9800元的工程款后才提出这一抗辩理由，且未提交证据证明陈正伦有哪些工程未完工，故林龙应将所欠工程款全部支付给陈正

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第203号上诉人（原审被告）林龙。被上诉人（原审原告）陈正伦。上诉人林龙与被上诉人陈正伦承揽合同纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）黔水民初字第1106号民事判决，上诉人林龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2010年7月17……